Mujhe kiyon nikala


伊斯兰堡:周二,受到抨击的总理纳瓦兹谢里夫向最高法院提交了一份审查请愿书以及两份单独的申请,反对7月28日在巴拿马文件案中作出的判决通过高级辩护人Khawaja Haris Ahmad提出的请愿书要求法院继续执行在宣布审查请愿书的决定之前,三项请求已经提出了总共19项理由,说明为什么前总理不能被取消资格“就请愿人(纳瓦兹谢里夫)以声明方式取消资格而言根据ROPA第99(f)条和第62(1)(f)条的规定,在2013年大选的提名文件中,未披露他从Capital FZE未撤回的收入,提交的是,该声明也遭受了损失根据记录中显而易见的错误,“请愿书称,在这份长达36页的申请中,谢里夫要求法院审查其7月28日的判决,他提出他没有说明在2013年大选的提名文件中提供文件 - 法院称其不诚实和值得信赖的原因“还提出根据”2001年所得税条例“,”工资“只有在收到请愿书,“请愿书上写着审查请求称,根据宪法第188条,谢里夫不能在未经审判的情况下被取消资格被剥夺对判决提出上诉的权利违反了宪法,它说,向法庭辩护解雇Sheikh Rasheed Ahmad,Imran Khan和Siraj-ul-Haq提交的关于iqama-阿拉伯联合酋长国居留许可的文件 - 导致谢里夫被取消资格的文件也附有请愿书请愿书指出7月28日的决定应该有由于法官Asif Saeed Khosa和Gulzar Ahmed法官的管辖权在他们4月20日的反对判决之后已经过期,因此由一个三人席位提供“By si 7月28日法院的最终命令,法官Asif Saeed Khosa和法官Gulzar Ahmed实际上在同一案件中通过了两项判决,这在司法历史上是前所未有的,“审查请愿书维持”在记录面前,本案通过了四项最终判决;这些最终判决中的第一项是原先由五人组成的两名成员的两名成员于2004年至2017年作出的少数判决;第二个是由三人席位通过的2004年至2017年的多数判决;第三次判决日期为29072017,由法院的三人法庭再次通过;第四个是最初由五人组成的法官通过的法院最终命令28072017,“审查请求保持”联合调查组(JIT)及其下属工作人员的表彰和赞赏是对Nawaz的严重违反谢里夫的公平审判的基本权利,审查请愿书,并要求删除最终判决的第六段“JIT的成员大大超越了权威,法院的法官通过指导它来承担国家问责局的职能,”请愿书维持请愿书指出,Nawaz Sharif在2013年选举中的提名文件中没有披露iqama,这成为他取消资格的理由,但没有列入任何针对Nawaz Sharif的请愿书,因此,法官没有任何权力对其的裁决上诉还对本所使用的“应收款”,“资产”和“工资”这两个术语的定义提出异议ch在7月28日的判决中谢里夫的三个孩子Maryam,Hussain和Hassan Nawaz,他的女婿Capt(r)Safdar和财政部长Ishaq Dar将于2017年7月28日提交五份请愿书由法官Asif Saeed Khosa领导的五法官最高法院法官,取消当时的总理纳瓦兹谢里夫的资格,宣称他不“诚实”法院认为总理纳瓦兹谢里夫是阿联酋首都FZE董事会主席公司,并从该公司的工资形式的应收款,构成资产,他没有在2013年大选的提名文件中披露这一事实除了取消他的资格外,最高法院还给了国家问责局( NAB)在拉瓦尔品第问责法庭之前六个星期向沙里夫家族的成员提出了一些腐败提法 发表于每日时报,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们